美國零售業(yè)大廠Wal-Mart在2003年中宣布啟動RFID計劃，姑且不論這個計劃為Wal-Mart帶來多大效益，單就RFID技術本身來看，的確因為Wal-Mart的計劃而身價爆漲，甚至被喻為本世紀最重要的十大技術，各行各業(yè)都在探討如何應用RFID創(chuàng)造效益，醫(yī)療業(yè)亦是其一。

其實，醫(yī)療業(yè)的RFID應用模式非常廣泛，舉凡血袋管理、病歷管理、貴重儀器追蹤、廢棄物品追蹤、緊急救護追蹤、居家照護監(jiān)測、病患識別、手術房管理、育嬰房管理、藥品物流管理、以及門禁管理等，幾乎各個環(huán)節(jié)都能整合RFID技術。

資策會產(chǎn)業(yè)分析師黃正杰分析目前RFID在臺灣醫(yī)療業(yè)的應用，共歸納出六大模式：安全控管、緊急救援、藥品管理、健康檢查、遠距照護、及血袋管理，其中以安全控管的應用最常見，應用范圍包含門禁管制、病患或人員辨識等等。

成本效益難評估RFID叫好不好座

雖然RFID在醫(yī)療業(yè)的應用范圍很廣泛，但真正有導入意愿的業(yè)者卻不多，根據(jù)資策會產(chǎn)業(yè)情報研究所(MIC)“2009年臺灣醫(yī)療業(yè)信息科技投資與應用前瞻”的調查，2008年臺灣地區(qū)型以上的醫(yī)院，只有15.6%已經(jīng)導入RFID應用，導入者有70%集中在醫(yī)學中心，而且都是小規(guī)模導入，投資比例并不高，比較偏向于實驗性質。

究竟是什么原因造成RFID叫好不叫座?其實不外乎成本昂貴與效益難評估等二大因素：

第一、成本昂貴：雖然，RFID卷標價格昂貴在近年來有明顯的降價趨勢，但若要做到主動式偵測或具備特殊規(guī)格(如：防水)，則成本仍嫌太高;

第二、效益難評估：導入RFID后產(chǎn)生的效益，多半屬于無形效益，例如：提升安全保障，在難以量化成數(shù)字的情況下，自然不容易說服業(yè)者采用。

此外，RFID在市場上的應用案例并不多，即便其已發(fā)展多年，對醫(yī)療產(chǎn)業(yè)來說，RFID仍屬于新興科技的一種，而醫(yī)療服務與生命安全息息相關，醫(yī)療業(yè)者在選擇新技術時，除了考慮實用性、穩(wěn)定性、及安全性外，也會特別重視同業(yè)經(jīng)驗，在沒有其它成功經(jīng)驗可做參考的情況下，醫(yī)療業(yè)對RFID的態(tài)度也就趨于保守。

現(xiàn)代醫(yī)療強調的是病人安全與醫(yī)療質量，而這兩點也是帶動醫(yī)療院所進行IT投資的主要動力，因此，盡管目前醫(yī)療業(yè)者導入RFID的意愿偏低，系統(tǒng)整合商只要從前述二個角度切入，或許會有不錯的成績，舉凡血袋管理、開刀房管理、用藥安全、傳染病患追蹤等等，都屬于強化病人安全的應用，在信息應用朝U化發(fā)展的趨勢下，RFID的未來仍舊前景可期。